人人平等的观点。

按照法家的主张，那答案就是不说杀了瞽叟，至少也得囚禁了！

这种思想带进了儒家之中，更促使了儒家内部的纷争。

孟子的答案，并且近乎空想！叫天子/皇帝丢下权力，带着罪犯父亲逃跑？做梦吧！不切实际！

其实，无论儒家孟子的这一套，还是法家的那一套，在封建帝制时期，都是近乎空想，难以实现的。

天子/皇帝固然不会放下手里的权柄，带着瞽叟溜掉逃亡；但是，也不会依法对瞽叟问罪！

现实是怎么样呢？

作为天子的父亲，瞽叟属于宗亲贵族，享有特权，司法特权下，他屁事也不会有！

这样享有特权，躲避法律制裁，公平吗？

公平！

掌握权力的贵族们，也发明了一套说法我行德政，养护了天下百姓，有大功于天下，即便有小过，瑕不掩瑜，大功抵消罪过，也还是有大功德！我的亲戚，分享我的大功，也都有大功在身，享有司法特权，自然是理所当然的。

天子享有特权理所当然。天子之下的诸侯、士大夫也享有特权，自然也是理所当然的。

平民对天下没有大功德，所以不能享受特权，犯罪了该怎样就得怎样！

唔，这难道不公平吗？

一个救了千百人的有大功在身的人，和一个一个人也没救过的无功在身的人，难道是一样的吗？

他们现在都犯罪了，杀了一个人，难道应该判决一样把他们杀了偿命吗？

杀了偿命，对有大功的公平吗？

答案显而易见——权力贵族们认为两人无差别的偿命，当然是不公平的！有大功的，应该免罪！他仍旧是有大功的人！！！

世界的规则，终究不是儒家说了算，也不是法家说了算，而是权力说了算！

所以，即便是秦时尊法，以法家为官方正统学说，商鞅推行法治，王子嬴驷犯法，也没受到处罚，而是处罚了他的老师。

刘玄看郭茂、马翰、马珲等人的试卷。

先看郭茂的，扫了一眼，不由的头皮发麻！

·这货真是好辩才啊，黑的能说成白的，死的能说成活的！

……

——————