因为肖克利的课程和弗兰克林的煽动是完全两码事情，后者可以归结为唆使暴力，而前者从某个角度上可以认为是学术自由。

私立大学的学术氛围不错，允许各种奇奇怪怪的观点存在，这些观点乃至学科或许是错误的，但在和这些错误做斗争的过程却是非常有益的。

按照某位政治人物的话来说，大学里的各种奇谈怪论就好比是疫苗，因为有了这玩意才能加强人们对不良思想和言论的抵抗能力，这话说得极有水平。

可落实下来就麻烦了。

大学里当然允许开设马列主义课程，甚至在某些大学的战争学院里还有专门的游击战拆解，这都可以归为学术自由。

只是……公然声称黑人智力低下……这也确实过分了点……根本就是把JFK和约翰逊总统的民权运动扔在地上摩擦啊。

要是在纽约的大学，肖克利多半会被砸烂狗头，但加州共和党的地盘，风气相对保守，革命群众也没那么多。

加上莱曼校长之前花了大力气去保护肖克利，一方面是看中他能给斯坦福带来的声誉，另一方面也因为大学对奇谈怪论向来宽容……

肖克利虽然被骂成狗，但倒是没受到任何实质性的伤害。插ptererror();