00956 虚霊现身(三)(3 / 3)

这五个侧面印证动物没有“情感”的例子能够说明什么呢?

后续的篇幅中是这样写的。

关于会算术题的马。

曾一杰认为,汉斯的察言观色能力恰好是“情感”的最佳印证,因为人类也懂得察言观色,我们也会因为对面面部表情呈现出的喜悦、愤怒或悲伤而做出不同的应对,甚至受到对方情感宣泄的感染,会一起笑、被激怒或流泪。

这时人与人之间的交流是不需要语言、文字等东西的介入的。

优秀的演员会通过笑中带类表达出一种难以言喻的悲愤交加,而这种情感上的演绎也会直接传达观众心底,并引发共鸣。

这时再看汉斯配合人类的观察式“计算”,它的“情感”的要义已经可以说是掌握的炉火纯青了。

甚至更胜一筹。

虽然仅仅依靠这些对比就想证明汉斯是具备“情感”因素的有点牵强,但是反过来,如果这些不能证明汉斯具备“情感”特征,那人类的察言观色和情感表达是不是也就成了生冷的算法?

也就是说,优秀的演员传神的演绎表情并不是因为他读懂了剧中人的“情感”因素,并且自身具备,而只是完成了一次出色的算式?

很显然……大多数人是无法接受这个结论的,那么依次反推,汉斯身上应该是具备“情感”因素的,“情感”于人类也是必要的,存在的。