于Y15材料，进一步缩减TT单元上的侧链，变更为直链的庚基（C7），也就是七个碳原子的饱和烷烃，氮原子上的侧链保持EH不变。

Y16与J4材料共混后的器件性能，只有12.68。

相较于Y14体系16的效率，和Y15体系17的效率，Y16体系效率下降幅度非常大。

Y16性能缩水的原因，一方面可能是侧链太短，导致材料的溶解性难以保证，比如Y14和Y15在常温条件下，可以配制15毫克每毫升的氯苯溶液，而Y16需要加热到80摄氏度以上，才能配制出同样浓度的溶液；

另一方面，可能也是侧链太短，导致分子堆砌的太过容易，GIWAXS结果中，Y16材料的结晶信号明显强于Y14和Y15，这就使得Y16材料的结晶性太强，难以与J4给体材料实现有效的共混，共混形貌较差。

其次，Y18材料。

它相比于Y14材料，仅更改了氮原子上的侧链，将其变更为了2丁基辛基（BO），也就是12个碳原子的支链状饱和烷烃，TT单元上的侧链保持C11不变。

DFT模拟分析结果表明，Y14材料的分子骨架具有15度的扭转角，共平面性较差，而Y18材料分子骨架的扭转角只有5度。

因而，许秋将Y18材料性能的提升归因于“Y14材料TT单元上的EH侧链空间位阻比较大，使得Y14分子骨架共平面性较差，影响其电荷输运性能”。

最后，Y20材料。

它综合了Y15和Y18的优点，既将TT单元上的侧链，变更为直链的壬基（C9），又将氮原子上的侧链，变更为2丁基辛基（BO）。

最终，Y20材料表现出器件性能上的突破，以及1+11的结果。

除了成功跨入17俱乐部的Y15、Y18和Y20以外，还有一些其他“失败”的Y系列材料，比如刚刚的Y16材料就是一个例子，直接扑街到了12。

这也表明，侧链的细致调控，对于Y系列材料最终器件性能的影响还是非常关键的。

从这一点来看，Y系列材料的调控过程和当初PCE11材料的调控非常的像，也都是主要针对于侧链的调控。

许秋顿时找到了一个能够合理自引那篇PCE11的AM文章的理由。

说实话，过年期间Y系列受体材料的摸索工作能够这么顺利，许秋也是稍微有些意外的。

想想当初，他开发出Y3材料，效率做到了14.8，但想往上突破到15，就像便秘一样，废了半天劲都上不去。

而现在，自从开发出Y12以后，短短半个月的时间，就直接把效率从15冲上了17。

不过，其实也可以理解。

科研这玩意，就和拉稀一样，只要找到关键点，最开始那一下出来了，后面就顺利多了，如同“灵感喷薄而出”一般。

当然，就像稀总会拉完，提升也都是有极限的。

比如，现在怎么把这个17.40，继续向上突破达到18，甚至更高，就相对比较困难了。

好在许秋现在手中的底牌还有不少。

在摸索Y系列材料的过程中，他为了对比方便，一直是把给体材料锁死为J4。

现在，他通过文献已经丰富了自己的给体库，有很多其他的给体材料可供选择。

包括之前从清北大学臧超军，中科院化学所卢长军，以及国家纳米科学技术中心李丹那边得到的L2、L6、S1几种材料，许秋都已经同步开发出了他们当前的材料，以及更新的材料版本。

这种做法，有一点像是南山必胜客的做法。

比如当初快乐网开发出来的快乐农场，眼看就要盈利了，结果南山必胜客也开发了一款南山农