人难以接受,同时非常膈应的猜测,然而,林克却觉得它是最接近小丑真实意图的猜测。原因很简单,这个猜测的逻辑同样适用于毒苹果案。r
nt
为什么毒杀贫民区的居民?因为他们该死。为什么他们该死?因为他们趁火打劫哄抢翻车的苹果,有违道德。r
nt
这两起案件最大的特点在哪里?受害者们本可以不死。r
nt
毒苹果案中,如果他们不去捡不属于自己的苹果,不为了占便宜偷回家啃食,他们会因此中毒么?可能不会。r
nt
大桥爆炸案中,如果他们不去乱走生命救援车道,不为了赶时间违反交通规则,他们会因为坠海么?可能不会。r
nt
两起死伤率极高的案件,从结果论倒推,它们看似都给了受害者们选择的权利,选择自私,还是选择惩罚。只不过,没人事先知晓他们其实有得选。r
nt
通过几天的观察,林克能强烈感受到,哥登市是一座奉行精明利己主义的城市,大多数市民遵循精致的利己原则生活,试图巧妙地将社会责任等可能影响到他们的东西转嫁给他人,他们擅长运用各种手段将贫穷、愤怒、教育水平较低的普通民众挡在自己身前作为盾牌,利用他人来争取自身利益最大化,但与此同时,他们还会营造出自己完全中立的形象,避免最后问责到自己头上,讲究一个不沾锅。r
nt
但这并不代表他们日常会一贯表现出良好的道德品质,或许他们大部分时候会,可面对一些细节时,他们内心的自私依然会诱导他们做出违背道德标准的事,比如占便宜捡苹果,比如占便宜走应急车道。r
nt
不就是占了点便宜,违个小法而已,关你屁事,又不用坐牢,若在平时,面对他人的质疑,他们或许会这样想。r
nt
可小丑似乎并不这样想。两起案件可以视为一种极端惩罚的延续,小丑惩罚了哄抢苹果的小偷,惩罚了占用车道的司机,他可不像警察那么好说话,口头警告或者扣个分就完事,他给予的惩罚,起步重伤,重则死亡,毫无怜悯。r
nt
小丑做这些事,想表达什么?他在为哥登市建立一个新的道德底线?任何人只要敢违背他划的道德底线,就有可能接受他的惩罚?r
nt
下次他准备干吗?有人恶意插队就把插队者当场射杀?或是请公共场所违规吸烟者享受毒气伺候?r
nt
虽然林克也是个嫉恶如仇的钢铁直男,可他觉得小丑的行为太偏激了,他想扮演上帝,以他的标准来主宰世人,对不符合自己标准的施以神罚,太极端了。r
nt
nt