也难怪宋哲吃惊，呈现在他眼前的赫然是一篇战斗缴文，占用了整整一个版面，标题为《对盗版说“不”》。

“全国工商界同胞们，各位父老乡亲，请大家暂停手中的工作农活，睁开双眼看过来。”

“据不完全统计，89年全球因盗版损失了上百亿美元，90年美国的知识产业因盗版损失50亿美元，就连港城的影片音乐每年也因盗版损失高达4亿港元”

“近年来，盗版已渗透到中国的各行各业，小到生活百科，大到诸如文学出版、影视、音乐产品等领域都存在着非常严重的盗版。盗版文学，让作家哭了。盗版音乐，让唱片公司gg了，盗版影视，让影视公司吐血了”

“经济学上有一种说法称一切经济活动都是为了提高人类的福利水平。在正常情况下，如果一项经济活动能在不损害某些社会成员的福利的条件下，至少能提高另外一些社会成员的福利水平，这就存在着使人们的福利改善的可能。由于这种说法是由意大利著名的经济学家帕累托提出来的，这种改善后来在经济学上就叫‘帕累托改善’。”

“然后就有盗版商宣称盗版行为属于‘帕累托改善’，使更多人们需要的产品走向市场，方便了消费者的同时，也刺激了国内的开发商，让后者能够认清自己的水平，知耻而后勇，开发出更好的产品。”

“这是可耻的。不可否认，在盗版的过程中确实有一部分社会成员的福利得到了改善，比如盗版者和消费者。但是，这种改善并不是“帕累托改善”，因为它损害了正版产品生产者的福利。”

“众所周知，一款产品从立案，到研发成功再到上市，需要投入大量的人力物力以及财力。盗版产品倒好，根本不需要考虑这些环节，只需要知道什么火就盗版什么就行。”

“研发不需要成本，市场推广也不需要什么成本，比之正版产品在前期就要巨大的成本投入，盗版产品当然价格很低，与正版产品相比拥有相当大的价格优势，从而更能满足市场需求。”

“盗版商大赚特赚，消费者得益与否还有待商榷，原创厂家的利益遭到严重的损害却是肯定的，辛辛苦苦付出的心血很容易一朝付诸东流。这相当于在变相地扼杀社会的创造力。”

“试想一下，盗版现象如果不能被有效地制止，原创者的利益得不到保障，甚至血本无归，谁还去创造？谁还去研发新产品？长期下来，人们创新和创作的原动力会慢慢消失，这样，社会的精神产品的供给就会严重不足。那么，于消费者而言，这还是好事吗？”

“专利和知识产权制度为何而来，实质上就是为了保护正版产品生产者的权利，促进创新和创作的原动力。有一种说法，西方世界的兴起就是因为较早地确立了专利和知识产权制度；而东方世界的落后则是因为专利和知识产权制度成立得太晚，这种说法是有一定的道理的。专利和知识产权制度的确立，为反盗版了基础和依据。一个知识产权不受保护的国度，想来很难有知识创新，这关系到国家的形象，也关系到社会的发展，与我们的生活息息相关。”

“全国同胞们，盗版已经成为阻碍社会发展的毒瘤，旗帜鲜明地，在全社会形成正确的舆论导向，尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造，更好地保护民族创新能力和社会创造活力，才是我们的出路，也需要我们共同的努力。”

“东升实业有限公司作为一个综合型公司，自知人微言轻，但也甘愿为反盗版出一份力，甘愿当反盗版的先锋军，大声地对盗版说不。”

“或许会有人疑惑东升是个什么玩意，连听到没听过，凭啥大言不惭地要当反盗版的先锋军？确实，目前而言，东升还不算什么玩意，说好听点是一家综合型公司，说难听点旗下其实就一个玩具厂，一个马达厂，杂牌中的杂牌。然而这只是暂时的，