因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。而高积云、层积云，包括其它被疑为“地震云”的云，在云的科学分类云的分类中都有其对应的属种。

柳千欢之所以这么说，是因为地震云学说从未被主流科学界所接纳，地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以反驳，既不是气象学术名词也不是地质学术名词。气象学家认为，那些所谓形状各异的云多与高空气流活动有关，并不罕见；全球各地的气象站也从未监测到地震之前地表温度有系统性地增温。坊间流传的“地震云”图片大多为中高层的高积云或卷层云。

地质学家则表示，地磁场的改变并非易事，电磁场影响云的分布也缺乏理论支持。换言之，如果可以通过观云来预知地震，人们为何不能直接监测地磁场的异常活动呢？所谓“地震云”预测的“成功案例”，大多是一个城市出现“地震云”，几天后，相距几千公里外的另外一个城市发生地震。“地震云”假说盛行在中国、日国等国，以东亚地区发生地震的频繁程度来看，这更像是一种“事后诸葛亮”。

在日国地震预知联络委员会在研究了“地震云”照片后，一致认为仅仅根据云的丝绸状就同地震前兆联系起来是缺乏科学根据的。有的人说“地震云”显然是卷云。该会会长东京大学名誉教授荻原尊礼说“要是做个统计就可了解，云和地震的关系纯属偶然，过去也有许多像这种人一样，把与地震毫不相干的现象联系起来预报地震”。日国著名地震学者力武常次也持否定的态度。

在中国，曾任气象局局长、现任地震局局长的郑国光，在接受电视台。独家专访时指出，目前科学上还没有对地震云的认定。地震是固态地理的现象，现在没有充分事实证明地震与天气二者间有内在关联性，也没有证据证明可以通过卫星云图来预测地震的发生。

随着专业科学认知的发展，“地震云学说”已经绝迹于严肃期刊和出版物。但它在民间依然拥有广阔而深厚的土壤。迄今为止，很多人依然相信看云就能预测地震——比如说地震云的创世者，日国的一个市长，就用地震云成功预测过两次地震。

键田忠三郎曾担任日国奈良市的市长，但他没有任何地质或者气象方面的专业背景。从20世纪40年代，键田忠三郎开始推广“地震云学说”。他说“昭和年6月26日，奈良市上空出现了一条异常的云，颜色和形状像一条乌黑的长蛇，横跨东西方向。我当时预报即将发生地震，引起了轰动。两天后，距离奈良160公里的福井就发生了大地震。”

键田忠三郎用观测地震云的方法来预报地震，坚持了30多年，自称在1948年预报出了日国的三次7级以上地震，在1979年预报出了两次地震。

确实，地震云这东西是没有被科学界真正的接受，但同样，科学界也没有确实的证据证明地震鱼就是子午须有的事情。

这里面也是有科学根据的。

地震即将发生时，因地热聚集于地震带，或因地震带岩石受强烈引力作用发生激烈摩擦而产生大量热量，这些热量从地表面溢出，使空气增温产生上升气流，这气流于高空形成“地震云”，云的头端指向地震发生处。另外，地震前岩石在地应力作用下出现“压磁效应”，从而引起地磁场局部变化；地应力使岩石被压缩或拉伸，引起电阻率变化，使电磁场有相应的局部变化。由于电磁波影响到高空电离层而出现了电离层电浆浓度锐减的情况，从而使水汽和尘埃非自由的有序排列形成了地震云。

还有，早期核物理学家使用云室探测核辐射，利用纯净的蒸气绝热膨胀，温度降低达到过饱和状态，这时带电粒子射入，在经过