鸣蛙声”的比喻的八卦讨论，附带着提起的。

连对于树懒先生的讨论，都比对于顾为经的讨论更多。

“咦……有没有觉得，这一次树懒先生的对谈风格有点过于凌厉和强势了……Eehhh，不是很喜欢他这种盘问人的语气。他有什么资格这么对酒井胜子说话？拿了去年苹果播客的新星奖和编辑推荐奖，就以为自己是《油画》杂志的官方播客了么？”

“难得看到主持人被怼，哈哈哈。”

“结尾那个关于不留遗憾的说法，好棒的。”

“也能理解吧，如今学界太多类似的造假案例了，树懒先生对谈的时候，带一点点寻根问底的固执，我觉得挺好的。这不比那些主持人和嘉宾整天互相吹捧的访谈栏目来的有深度？不知道是否是提前通过气，反正聊的很有节目效果。”

“某某某专家发现了某某某珍藏的艺术品，然后怎么怎么样——这样的叙述方式，这两年来已经见了太多了。我都烦了，真的。酒井一成的女儿就算想出名，也不应该再玩这套，他爸不都已经安排她去参加画展了么？就不要再安排一位虚构的女画家了。又要跑过来抢性别叙事的热度？”

“恰恰相反，我倒觉得，人家是酒井一成的女儿，人家干嘛要靠造假出名？”

……

顾为经一条又一条的评论看过去。

会有一些观众对论文的结果，或者对胜子在评论区里做出攻击。

这是很正常的事情。

迄今为止。

文艺领域中所出现的一切作品，一切人物，一切艺术家，都做不到让世界上的所有人都喜欢。

王羲之不行。

达芬奇不行。

任你是神仙样的人物，都不行。

所以。

观众对你提出的反对意见是很正常的事情，也是人家理所当然的权力。

不过，能够代表社会对一个人、对一个观点看法的，往往是占据最多数的主流人群的看法。

而评论区的主流态度——比顾为经想象的要好不少。

说白了。

对于“卡洛尔”的事情，绝大多数听众都没什么预设立场，是抱着吃瓜的心情来围观的。

他们像一张纯白的素描纸。

你“画的好”，它就会成为一张好画。

你“画的糟”，就会被观众扔进垃圾桶。

酒井胜子从来都是一个很有灵气的小画家，她在节目里也表现的非常好。

温婉。

但有一种率真的可爱。

她能让安娜这种特别难“伺候”的女人，都觉得，大概顾为经和酒井胜子写那篇论文的时候没有弄虚作假。

《雷雨天的老教堂》真的是那张被卡拉小姐藏在世界尽头的作品。

征服普通听众，更不是什么难事。

谁不喜欢一个又强大，又直率，细腻却有着自己性格的小姑娘呢？

酒井胜子的性格，其实比伊莲娜小姐的性格，更能讨普通人的眼缘、耳缘。

任何方面，伊莲娜小姐都太“强”了。

她是春天里的最明艳的玫瑰花，漂亮的难以置信，漂亮的惊心动魄，也刺人的难以置信。

人们只敢“汪、汪、汪”叫着伸着舌头围在周边，谁敢凑上去贴贴蹭蹭，绝对刺的他捂着狗爪子“喵喵喵！”，刺的狗嘴里叫出猫声来！

而酒井胜子则是那种池塘里，盛夏阳光普照时开的粉白莲花。

鲜甜温暖中带着一点点的小软刺。

刺不疼人。

刺的真实。

刺的可爱。

就算听众打开播客时，心中抱着疑惑，甚至抱着些许对于论