至可以对外公开售卖，在给艺术家们社交场合的同时，也为主办方筹集资金，覆盖一定的办展成本。

赞助本身甚至就是西方艺术展的最经久不衰的重要传统之一。

古典时期的大量欧洲大画家们，每天都是靠着赞助人的小钱钱活着的。

而如今银行业，金融业，都是这些艺术展览的常见的大金主。

比如这届狮场双年展就和“UBS瑞银财团”有赞助合同，它们甚至冠名了本届的一些奖项，会为获得该奖项的艺术家三年到五年的赞助基金合约。

当然。

比金融业更大、更豪、更有钱，甚至更热衷于艺术品的赞助商也有。

比如能源公司、烟草公司或者污染比较严重的化工类产业。

毕竟，它们被社会骂的比较狠。

石油集团超级喜欢赞助一些艺术节以及双年展的展会，来表达自己对“公益项目以及环保事业”的重视。

海外烟草集团也超级喜欢搞一些类似的项目，甚至会专门注册一个子公司，绕开各国烟草相关的广告法，弄一些擦边球。

这种大型商业集团一个个都超级有钱，也捐的超级狠，只要你的艺术节够有名，但凡策展人敢拿，动不动签赞助支票都是千万美元、千万美元的签。

策展人唐克斯所担任馆长的英国泰勒美术馆，“泰勒”这个名字，就来自于赞助人工厂大亨的姓氏。

理所应当的。

这种行为也会引发一系列的行业伦理问题。

“壳牌石油所冠名的宣扬环境保护的艺术项目”、“英美烟草集团赞助的癌症公益艺术展”……也不是不行，但就算资金往来清清楚楚，真的只是纯粹的捐款行为，也会有一种被人家大金主“包养”了的感觉。

而顾为经的坐谈会所挤掉的原本日程上的学术讨论会，讨论的就是这些赞助资金来源所相关的道德风险。

各大画廊也是双年展最重要的合作伙伴与赞助商之一。

记者报道中的“不是秘密的秘密”——有媒体称如今行业里纵然像威尼斯双年展这样历史最悠久，规模最大、影响力最强的顶级大展，都难免有各种赞助合同。

传统上，各个国家所的官方资金支持一直被认为是威尼斯双年展的办展支柱。

但实际上，如今大量的亿万富翁和顶级画廊们，全部都在拿着海量的资金年复一年的投入展览，为其支持。

每年具体捐赠数额是保密的。

但由于双年展的特殊性。

顶级画廊们总是孜孜不倦的挥舞着钞票，投入每届展览的捐赠箱。

就算双年展本身不作品售卖业务，“上月在双年展上获奖”，然后“下月在艺博会上卖爆”却是不争的事实。

至于这会不会有什么内幕往来，就只能仁者见仁，智者见智了。

整体上。

行业比较喜欢拿私人富豪的支票。

私人富豪也许有的也别有所图，想要靠着捐款，获得社会声望，税务减免或者其他一些什么。

但相对比起画廊。

对艺术展本身独立性的影响较小。

比如伊莲娜家族基金会，在二战后一直以来，就是威尼斯双年展的传统重要赞助者之一。

——

“无论是不是摆姿态，行业目前只能假装相信，有一个独立于商业世界以外的纯洁的艺术世界存在。”——纽约艺术评论

——

而无论是否真的纯洁。

至少在面向公众的通话里，一定是纯洁的。

听的顾为经的话，兰普切第一反应不是喜悦，而是警惕。

那些野鸡展，直接花钱买奖都没有问题。