中药学跟方剂学的鸿沟挺大的，这一点大树就已经体会到了。

拿自己试药试多了，就会发现，单独的中药功效，与方剂的功效是两回事儿。

有时候，很难说是学完中药之后去学方剂，还是从方剂中去学中药。

老罗是个中药学教授，浸淫中药多年，也避免不了这个刻板印象。

所以一开始看到李介宾开的方子，他是不太信的，每味药的功效他都清楚，但是凑在一起就能治脖子，这就不清楚了。

况且，葛根汤不是退烧的嘛，他又不发烧。

这就是隔行如隔山，哪怕同样是在中医药学范畴，依旧有专精这一说。

还有就是关于药物配伍用量的问题，即使李介宾给他讲了不同用量的意图不一样，他还是不怎么理解。

不过这老罗也算勤勉，脖子好了之后，就继续去上课了。

而大树这些人觉得挺意外的，老梆子不是打游戏扭了脖子嘛，怎么好的那么快？

回头看一旁的李介宾。

小子，是不是跟你有关系？

一脸忠厚的李介宾吹口哨：阿宾开的药，跟我李介宾什么关系。

下课后，老罗把李介宾留下：“阿宾呀，来休息室一趟，我有点事儿想请教一下。”

大树等人看着这小子被领走。

破案了，还说不是你！

李介宾也很无奈，老罗你脖子好了不赶紧回去打游戏？

“阿宾呀，为什么葛根汤明明是退烧药，到了你手里就变治疗脖子的药了？”

“罗老师，太阳病，项背强几几，无汗，恶风，葛根汤主之，这是伤寒论原话。”

“我知道呀，可是那也是治疗感冒发烧的呀，我这只是脖子僵硬，没感冒发烧啊。”

“......”隔行如隔山呀，你一个搞中药的，这样问我就不好给你解释了。

这就是知识分子了，他们总想知道怎么回事儿，但是又总是喜欢从自己的角度去理解事物。

张仲景有泻心汤类方，其中半夏泻心汤、甘草泻心汤、生姜泻心汤药物组成几乎大差不差，只是其中用量做了调整，就造成了主治的偏向。

这其实是张仲景在亲身演示，临床如何灵活加减运用。

还有小建中汤，就是桂枝汤，把芍药加倍，然后加糖。

结果就从解表变为了治里（实际上桂枝汤也不仅仅是用来解表，如今大部分中医刻板印象太重，看到用桂枝汤治疗其他病，惊呼这不是治感冒的吗？让人无奈）。

可笑日本汉方医学，确有长处，但短处也很明显，那就是日本人天生的固执呆板，让他们坚持要用原方。

怪不得卡塞尔学院的凯撒总说，自己爷爷说日本人极其愚蠢，当年二战的时候，跟中国士兵拼刺刀，日本士兵总是按照《步兵操典》退弹，而中国士兵往往带弹拼刀，这样等僵持的时候，“啪”一声，中国士兵就会趁机扣动扳机开枪，日本士兵倒地，然后中国士兵去拼下一个了.......当年意大利之所谓输就是因为这棒猪队友。

吐槽归吐槽，这股歪风邪气传到国内，还真引起了一帮人的共鸣，口口声声说中医没效果是因为没按原方开。

张仲景就是这么教你们开方的？！

满本《伤寒论》，里面多少变证，多少变方，张仲景苦心孤诣，手把手的教后人怎么加减变化开方！

甚至于后世名家，能叫得出名堂的，如叶天士、李东垣、郑钦安之流，也都是深得仲景真意之后，才能推陈出新，形成自己的学术思想。

孙子说过：兵无常势水无常形，能因敌变化而制敌，方为神。

司马仲达曾经教育司马昭：夫用兵之道，亦应