术效果要比非侵入式好。」

所谓的侵入式脑机接口，说白话一点就是要物理意义上的「开脑洞」，非侵入式脑机接口，说白话一点就是穿戴设备，比如类似穿戴式头盔什么的。

秦丰也点点头说道：「大脑颅骨对脑电信号的阻挡是物理性的，不开颅就很难精确探测到大脑电波，也无法有效刺激大脑神经元形成视觉。」

方鸿顿时话锋一转：「那就是技术还不够到位，还得继续研究技术攻关。侵入式脑机接口作为类似心脏起搏器一样的医疗设备还好说，辅助特定人群，阻力不会那么大，目标群体也是少数特定患者人群，且他们也迫切需要。」

「但作为类似智能手机、电脑一样娱乐终端设备，面向全面健康的非特定群体，来自各种各样的阻力都会非常大，站在消费者的视角下去看，好好的非要给脑袋开瓢，那他宁愿不用。」

「被他人读心、个人隐私全无、晚上做梦都被植入广告等等，这些还都是次要的，人们最为担心的是害怕成为‘缸中之脑"被他人控制而全然不知，甚至知晓也无能为力，哪怕这种可能性极低也不会有太多的人愿意尝试，这种恐惧实在太过于令人窒息。」

秦丰再次点点头说道：「确实。想要实现真正意义的全民普及，像现在的智能手机一样人手一部，还得是非侵入式的穿戴设备。」

做成非侵入式的穿戴设备，比如类似戴上一个感知头盔设备，跟VR头显设备一样，人们的接受度就大不一样了，恐惧的心理阈值会大幅降低。

也就是拥有随时说「不」的能力，随时拥有「拒绝」的权力，随时都可以遵循自我意志的决定，就是我不想用了直接摘下穿戴的感知头盔就能断开连接，不需要冒太大的风险。

侵入式接口虽然也可以做到断开连接，但需要动手术再次给脑袋开瓢取出来，非常麻烦不说，给脑袋做手术风险也很大，万一有个万一，变成白痴了怎么办？

总而言之，侵入式与非侵入式的区别，接地气的说，前者上车容易下车难，一旦出现什么未知变故甚至可能叫天不应叫地不灵，那是相当绝望；后者上车了随时可以跳车，一看苗头不对劲摘掉感知头盔设备就能规避风险，不需要给脑袋开瓢。

……