“疯了疯了，真的是全都疯了！”

普林斯顿高等研究院中，物理学家们都抱着自己的脑袋，看着他们亲爱的同事，爱德华·威滕的那篇论文。

想要证明弦的存在，就必然是有实际的数据和严谨的数学推导作为支撑。

就像林晓所证明的杨米尔斯规范场的存在性和质量间隙问题，便就是严谨的数学推导论证，而在实验上，科学家们早已通过多中实验确定了质量间隙的存在，这也是为什么诸多科学家确信有质量间隙。

只不过通过实验的证明，让科学家们只能窥其斑而不能窥其全，因为质量间隙的难以观察程度，使得他们完全不能通过实验数据来判断其情况，所以最终仍然需要从数学上的严格论证才能让他们得以更进一步的确定其细节上的本质。

而弦的存在就不一样了，各种各样的弦理论已经从数学上的严格推导证明了其存在，只不过其依然有着争议性，还是有些人不相信弦的存在。

这就必须提到从实验证明的重要性了。

毕竟，在物理学中有这样一句话：实验可以推翻理论，但理论不能推翻实验。

在实验的结果没有出现之前，客观存在的事实真相就永远被蒙上了一层薄纱，没有任何人能够百分百确定自己在薄纱之外的推论是对薄纱之内景象的精准描述。

而这也是符合哲学的，众所周知的一句话，实验是检验真理的唯一标准。

所以没有实验能够证明的“弦”，就永远不会被所有人都接纳。

世界上所有物理学家也都是保持着这种半信半疑的态度，去面对弦理论，同时，绝大多数人也都做好了这一生都不会发现弦存在的准备。

结果前段时间出现了他们同样做好了准备这一生都不会统一的量子力学和相对论，结果这才过去没多久，严格来说林晓的那篇论文发出去还不到两个月，结果现在弦也给发现了？

在这篇论文中，威滕抽取了曾经在粒子对撞机中的实验数据，然后通过林晓给他的那个惊喜，也就是那个在数学上的推导方法，最后成功地完成了最终的证明。

而这一次，他发现弦的方法，便是基于重离子对撞时会产生一种闭弦的推论。

闭弦的出现会导致一部分能量的消散，只要在计算中发现了这一部分消失的能量，便可以证明闭弦的存在，而只要证明闭弦的存在，就足以明确弦理论的基本假设：「弦」，是存在的。

而在过往的实验中，在重离子对撞的实验中，尽管经过了研究人员许多次对实验数据的研究处理，但是却始终都没有发现这部分消失的能量，所以研究人员普遍都认为这还是因为对撞的能量不够，导致这个闭弦并没有被撞出来，自然而然其也就发现不了了。

至于威滕的论文，他同样也没有基于这种方法来尝试找到，毕竟他已经在这上面失败过很多次了。

而他所使用的方法，则和当初林晓发现弦的存在是一样的。

通过种种实验数据和数学推导，明确在这个反应的发生中必须有弦的参与，或者说是弦在其中产生了作用，基于这个原理，就足以确定弦的存在性。

否则的话，如果不是弦，那就只可能是其他的物质了。

但显然，这种可能性很低，毕竟从其数学模型完全和弦一样的东西，又怎么可能会不是弦呢？

所以通过这种比较巧妙的方法，威滕成功地明确了弦的存在，而哪怕是曾经认为弦不存在的物理学家们，此时也找不出什么反驳的理由。

于是乎，所有普林斯顿高等研究院的物理教授们，都得到了消息后争先恐后地找上了威滕，想要从他这里了解到什么。

甚至也不仅仅只是高等研究院的物理教授，普林斯顿大学的物理教授