的，被歹徒绑上去的，我觉得更不可能了...”

“世界上有一万种折磨人致死的办法，用火车压过去并不是最优解，最大可能就是杀手想借此销毁证据，顺便栽赃陷害！而我刚刚提到了车辆缺乏维护保养！我相信我们的技术员，他们不可能会做出这种行动，要么...他就是故意的！”

“所以，我们最后只需要将目标锁定在技术员，或者是其他靠近过列车的人的身上，抓起来审问几句，就能找到凶手！”

这道题，达芬奇算是正好答在了正确回答的范围之内，每一个回答都答在了点子上！

制定答案的规则很简单！

那便是，永远不要事后诸葛亮，要做到未雨绸缪，这才是一个北境人该有的品质，也只有这样的做法，才是正确的...

若是给出的回答，是地球上的那些‘标准答案’，泰德会直接给零分！

那些答案要么是太圣母，要么就是太‘理智’。

这原本只是一道心理学上的问题，说到底，也只是个吃饱了撑的‘心理学家’闲着无事做，故意给人们留下的一道没什么用的问题。

让一群道貌岸然的学者，为了彰显与众不同而给出独特的答案，甚至还把这个问题上升到了奇怪的高度...

若是‘理智’地认真作答，只能说明你的脑子有问题...

题目的历史最初的背景，是一个植物学家，来到印第安部落，这里即将被处死的20名敌对部落的囚犯，并且他们都是无辜的！

独裁者说：“只要让植物学家枪毙一个犯人，便可以放了剩下的19个...”

这个假设本就很有问题，历史上的独裁者往往都是阴晴不定的，从他们嘴里说出的话，毫无诚信可言，他们可能在你处决一个囚犯之后，依旧杀掉剩下的19个人。

提出问题的人是个‘心理学家’，但独裁者可是心狠手辣且不讲诚信的刽子手！

费尽心思去研究一个疯子的心理，只会让人贻笑大方。

若是必须用此办法来彰显自己的与众不同...那么...工作人员会直接将这类人划掉，他这辈子也不会成为一个北境人...

原因很简单，那便是物以类聚，人以群分，一群想法相同的人聚在一起，可以发出成倍的能量！

人们可以提出质疑，也可以反对，但前提！则是这些人必须符合北境的通用价值观，这是一个地区特点，也是准则，更是泰德故意给北境人贴的标签：‘善良但不圣母，武德充沛但不滥用暴力！’

这样的标签，就比如说...一想到正宗羊肉串，就想到了某地的人，一想到乱炖，就是另一个地方的人...

这种先入为主的方式，会让所有人以身作则！带有的标签水准越高，当地的人就会越这么要求自己。

至于之前的回答，如果你的回答是：选择处决掉一位囚犯...

那么，在你处决掉一位囚犯之后，这个癫狂的独裁者，很可能会坐在华丽的座椅上亲手杀掉另外19人，等着圣母的你看着手中粘满的鲜血懊悔自责！

若是你因为这件事儿而抑郁，最后选择自尽，他甚至会笑出声来，当着所有犬牙的面来嘲讽你。

落了这么个结果，只会遭人嘲笑，想要不在意别人的看法并不现实，人类是群居动物，不可能不在意别人的想法，就算死了，也得注意身后的影响。

人最后都难逃一死，‘留取丹心照汗青’总比‘这个傻b死的方式可真蠢...还能因为救一个女孩，而被拖拉机吓尿而死...’要好！

这问题的突破点，并不在于枪决一个囚犯或者看着20个人死亡，而是在于‘枪决’谁？

泰德自认为最正确的答案，是接过武器，检查枪械是否被做了手脚，确认无误之后，转身打死面前的这