主党出现动摇。
“找新奥尔良晨报,他们知道怎么做,冷冰冰的数字比什么都有说服力,就如同温度一样,并不存在什么干冷湿冷的问题,一切以温度计为准,不相信的可以在野外感受一次,会有人帮他收尸的。”
这一次的舆论风波谢菲尔德已经留下了备案,在这之前他就把吃瓜群众往最为恶意的方向猜想,事实证明所谓的公民阶层就是这个德行,最恶意的猜测完全符合逻辑。既然有备案,就不用紧张,而且对于黑人的看法,以目前的民间观感,双方互相指责到最后,还不一定是谁受益更大呢。
南方各州的舆论反击,在两天之后便开始,新奥尔良晨报的资深主编博格林撰文指责艾伯特的虚伪,不过是一个只关注于社会阴暗面的掏粪工,这是掏粪工这个词汇首次出现在报纸上,紧跟着新奥尔良晨报就用巨大的篇幅,从犯罪几率、成立家庭的百分比,黑人的升学率,方方面面涉及的黑人群体统计数据当中,反驳了艾伯特的指责,表示芝加哥每日时报没有调查权就没有发言权,不应该脑袋一拍就发出专题报道。
在一串串冰冷的数字面前,更多的报纸加入到了论战当中,赫斯曼的旧金山报纸,直接站到了新奥尔良晨报这边,表示没有比统计数据更加准确的证据,所谓的博大胸怀,并不只是一厢情愿的指责,而不帮助。
至于合众国第一大都会纽约,纽约时报和纽约论坛报各自选择一个立场,对对方的选择进行指责,双方唇枪舌剑好不热闹,以芝加哥和新奥尔良为中心的报纸,针锋相对,开启了为自己辩护同时指责对方的泼粪大战。
站在新奥尔良晨报的一方,表示没有任何东西比数据更加有说服力,数字虽然冷冰,但是体现了出来了事实,事实就是黑人和当今合众国的公民阶层有着巨大的鸿沟,每个族群都要为自己的命运负责,既然黑人就是这样,这也是他们的自由,芝加哥每日时报的指责站不住脚。
而站在芝加哥每日时报的报纸,则通过南方普遍存在对黑人的敌视,认为这种情况,和迪克西人的敌视有很大的关系,是被人为故意弄成这样的。
很快新奥尔良晨报就又通过一连串的数据,揭穿了芝加哥每日时报的掩饰,表示北方的黑人情况并没有好多少,所谓的指责基础根本就不存在,艾伯特和博格林都汇聚了一大批的拥趸,针对女权活动家引起的黑人生存现状问题,进行了一些列的辩论,指责对方的虚伪。
就在这个时候,洛杉矶时报旗下的报纸,则开始出来粉饰太平,表明只有我们这样的国家,才能有这样针锋相对的辩论,充分说明了合众国国内的自由,每个人都有发言的权利,有这样的公民阶层,才能更好地完成美国世纪的到来。
洛杉矶时报的和稀泥立场,同样引起来一批报纸战队,纷纷表示能够把这个问题放在台面上讨论,本身就证明了美利坚合众国和别的国家不一样的地方,公民有着充足的自由度。
传媒界的泼粪大战,在洛杉矶时报的加入之后,更加的令公民阶层关心,而且各地的报纸还在源源不断的加入,因为不知道本地民众更喜欢什么立场,刚开始的时候一些城市的地区报纸,在头几天的时间发表过截然相反的报道,在发现销量不行之后,马上就改换门庭,选择了更能被本地居民接受的立场。
自从去年大选之后,从来没有过任何一个问题,能够掀起如此大的讨论度,本来女权活动家应该为此感到高兴,但是马上这个风气就转变成了其他方面,女权活动家在点燃了舆论炸弹之后,就没有用了。
还有联合公司的人,在统计各大报纸的站队比例,评估销量来推测最为真实的民意,任何数据都是有用的,没准在下一次选举的时候就用得上。
远在里约热内卢的谢菲尔德是十分高兴的,因为目前三种立场报