说的话倒也应该不是假话，只不过是站在虚妄的今天说着真实的过去，曾经发生过的老故事。”

“那位老船长之前所提到的那场海难，前面部分基本没什么问题，他当时也许就和那位约瑟夫执政官生活在同一个小镇也有可能，他可能从传闻里知道了这件轰动小镇的事件。”

“但后面说到一家三口登上小岛后的事情，你们没觉得不正常吗？他说约瑟夫腿部受伤失明等等，那些细节栩栩如生，是不是就像他一直站在旁边默默观察着一家三口人一样。”

“这位老船长之所以像知能一样知道一切，我怀疑他才是生灵真正的诉求，才是一家三口真正最痛恨的人。仇恨太深刻所以被具现化了，所以这位船长出现在了我们面前。”

“至于我猜测生灵痛恨他的原因无非三种可能，一种是当年其实是这位老船长把一家三口绑架到这座岛上的，然后用一张小木船把一家三口放逐在了岛屿上，而不是因为海难。”

“第二种是海难的确发生了，只不过老船长的船途径小岛时，对一家人的求援选择了袖手旁观。”

“第三种就像我们猜测的那样，一家三口的男人活到了最后坐在海边等待，但老船长经过时视而不见。”

“以上三种无论是哪一种，这个老家伙都该死。”

“虽然他不救援的具体原因不得而知，但我敢肯定他绝对没救。因为如果他曾经向一家三口伸出过援手，这个故事本身根本不会存在，就算存在也不会是我们眼前看到的版本。”

“这个版本的结局是一家三口艰难求存后，最终都死了，谁都没有逃离小岛。”

“在这个故事里，老船长的存在只会有两种可能，一种是他就是规则主人，但这显然不对，因为如果他是主人这个故事将会以他为核心来运转，但显然岛上的一家三口才是核心。”

“那么剩下的一种，老船长只是故事里一个无关痛痒的外人，同时也是最该死的人，因为他才是一家三口当年最痛恨的，生灵的真正诉求。”