意见，只是觉得这个问题本身就没有意义，所以他们选择了沉默。

可是在我看来，今天这样一场演说，以rt为标题，为来探讨我们的社会结构和个体对幸福的理解和定义，并不能把这样一个问题视作为毫无意义。

甚至我可以明确的说，它很有意义！甚至是所有个体与整体之间，最应该去探讨和为世人所思考理解的问题。

（转过身，大屏幕上出现了一张画，白色的画布上只有星星点点的一些油彩）

这幅画，它的名字叫《宿醉》，是著名画家欧文德的大作。

据说他当时正在郊外自驾游，在抵达目的地的途中车辆抛锚，又遇到了大雾，于是他就在路边一边喝酒一边等待雾气散去再求援。

在这个过程中，他看到了一片白色的天空，以及这样几点奇特的光，于是他就把它画了下来。

现在这幅作品被收藏在一个私人收藏家的别墅里。

当时的收购价格是三千七百五十五万美元！

（台下传来一些惊呼）

朋友们！

三千七百五十五万美元啊！

我真的很难想象，什么人会愿意用一座岛的价格去购买一张只有几点油彩的画。

你们能够想象吗？

（一些人摇头，一些人笑而不语）

那么如果我告诉你，其实以上这个故事都是我编的，这幅画是我查尔斯的小儿子不小心打翻了画板创造的杰作，你们会不会觉得这个收藏家是个十足的蠢货？

（台下一片哗然，查尔斯大笑出声，跟着不少人都笑起来）

是的，这个收藏家可能真的只有太有钱了，不然谁会为这样一幅……嗯……大师的“艺术作品”买单呢？

可事实的真相是。

的确有这么一副作品，或者说，有很多类似的艺术作品在世界各地被高价拍出，或收藏与博物馆，或被私人收藏家以高价作为藏品买下。

而现在我为大家展示的这一副作品也并不是查尔斯的小儿子的杰作。

它真实存在，价格高达三千七百五十五万美元！

收藏它的人，正是我的爷爷，楚关明。

（台下一片沉默，查尔斯也不笑了，他愣住了。）

有点尴尬啊。

但我并不是想在这里，借大家的口吻嘲讽我爷爷的品味。

而是想和大家探讨一下个人对艺术的理解。

或者说，我们个人对价值的理解。

那么，既然说到了个人对艺术的理解，或者说，个人对价值的理解。

我爷爷花了近四千万美元买下了这样一幅画，是不是个人意志的绝对体现呢？

（台下议论纷纷，意见并不统一）

看来大家的意见不太一样啊，那我换个说法。

也就是说，如果我们在座的各位，花了一笔钱买下了自己觉得很值的东西。

先不管别人如何评价，在这个购买的行为结束后，我们的个人意志是不是受到了绝对的尊重？

（沉默少许后，有人提出问题你到底想说什么？）

这位先生问得好。

我到底想说什么。

对啊。

在我们国家的

一些偏远山区，只需要一两百万人民币就可以为他们建一所设施完善的小学。

可是我爷爷却花了近四千万美元，两亿多人民币买下了一副可能只是小朋友无意中创造的艺术大作。

个人的意志是否受到绝对尊重，我想已经没有什么可争辩的了。

但问题是，我今天不是来说明价值取向的。

而是来说明，其实我们每个人对价值的感受都是完