19世纪末到20世纪初，共有200多位美国暴发户之女千里迢迢地嫁给了英国贵族。

像这样的贵庶通婚，在之前的时代，是不可想象的。

“自由主义是威胁欧洲和平的一种幽灵，按照自由主义着的自由民主的主张，国家需要公民投票，选举政府，会造成国家意识混乱，民众无所适从，政府的政策摇摆不定，动辄改弦更张，不能长期持续，从长远角度来说，自由主义会造成严重的内耗”，威廉说道。

威廉的观点，是君主专治国家的主流观点。

并非全无道理。

普法战争后的法国，君主制度被推翻，建立了共和国。

如果按照自由民主派的观点，这样先进的国家制度远远强于愚昧腐朽、专制独裁的君主专制国家，促进国家的发展。

但是一个明显的事实，19世纪欧洲经济发展最快的国家，并不是自由民主，公民投票的法国，恰恰是君主专制的德国。

19世纪末，统一后的德国，经济在欧洲一骑绝尘，笑傲列国。

反观法国，民主政府效率低下，政府更换频繁。

这种现状使得民主派的观点让人质疑，你们提倡的先进制度已经建立了，为啥经济发展比不上德国这个专制独裁的落后国家呢？

由此可见，自由民主是生产力发展的结果，而不是原因。

“君士坦丁，你的看法呢？”，鲁道夫道。

虽然没有指望仅仅15岁的君士坦丁，能发表什么让人耳目一新的观点。

但是，不能冷落餐桌上的客人，这也是贵族宴席中的规矩之一。

“毫无疑问，时代正在快速发展，在新的时代，各个阶层都需要拥有新的生存智慧，找到自己在社会中的新位置”，君士坦丁到。

君士坦丁自由主义言论虽然隐晦，在座的各位都不是普通人，自然听的出来。

老实说，君士坦丁与三人的身份不同，谈论自由这个话题有些尴尬。

德国、奥匈帝国、俄国，在19世纪末，是欧洲君主专制国家的代表三个国家的皇帝在各国内部全部大权在握。

俾斯麦（德国统一的主要人物之一，长期担任德国首相）在德国统一后，为了孤立法国，曾经缔结一个“三皇同盟”（德国、奥匈、沙俄），很大程度上也是因为三国有相似的意识形态。

而希腊的情况不同，自从特里库皮斯（希腊第一个政治家）强迫乔治一世，承认国王赢爱信任议会中的多数派这一原则，说得直白一点，就是应该由占据多数的党派来成立政府，他们的领袖就是新的首相，而不是像以前那样有国王任命首相。

这又是希腊的政治走向另外一个极端。

因为多数派原则，在野党经常联合在一起，反对执政党，迫使在任首相下台，首相们任期短的几十天，长的也不过就是一年的时间。

像德国的俾斯麦那样，长达几十年的时间里担任德国的首相，在希腊是不可想象的。

单从这一点来说，希腊可以说是欧洲最自由最民主的国家了。

然并卵。

先天的资源劣势和地理条件，使得经济发展缓慢，政治混乱，自由和民主解决不了希腊的发展问题。

“君士坦丁，我记得现在的希腊，用那些自由派的观点来说，可是非常民主了，希腊人民用投票来选举议员，议员们参政，首相来组织政府，只是我有点不明白，为什么希腊的发展那么糟糕，据我了解到的情况，希腊政府经常借外债来弥补财政的收入不足，难道借外债，就是希腊的生存智慧么事实上？”，威廉反驳道。

威廉那希腊的现状来反驳君士坦丁的观点，颇有些以子之矛攻子之盾的样子。

他说的好有道理，尴尬的君士坦丁竟无力反驳。

为什么君