;esp;可怜,却又很可悲。
≈esp;≈esp;只希望,这样可怜又可悲的下场,能真正警示到那些和他们有同样想法的人!
≈esp;≈esp;……”
≈esp;≈esp;作为名副其实的“狗腿子”,武镭童鞋很尽职尽责,他知道嘉谷耗时耗力打官司,甚至打得全国皆知,为的不过是二字警示!
≈esp;≈esp;而媒体,在这个过程中,是可以且应该扮演积极作用的。
≈esp;≈esp;相比于搞各种噱头,他更愿意让自己的发声,表现一些正面意义。
≈esp;≈esp;在“武镭们”的发声下,这起仍旧未完结的官司,确实已经开始产生了深远的影响。
≈esp;≈esp;缺乏守法意识农民们看到新闻,开始真正意识到要履行合同条款的基本义务,他们可以“任性”,但后果可能是伤人伤己,得不偿失。
≈esp;≈esp;当然,这种认识还很浅薄,在面对利益得失的关键时刻,大部分人可能会轻易将其抛在脑后。但只要有部分农民听进去了,法治治理的盲区就少了一部分。
≈esp;≈esp;涉农企业看到新闻,也不无收获。就算是嘉谷这样的龙头,依然免不了会吃亏。一个教训就是在与农民签订合同初期,也必须强调相应的违约责任。“先小人后君子”不能完全防止出现这样不愉快的情形,但能很大程度上减少这种情况的出现。
≈esp;≈esp;而相比于上述两者,有一个受影响同样不小的主体,是容易被忽视的地方政府。
≈esp;≈esp;嘉谷与违约合作社的这桩官司,已经被当做一个典型案例,在地方政府农村经济发展培训中反复被提及。
≈esp;≈esp;合作社是引导农民走向市场的一个重要途径。如何扭转“违约”的挫折局面,是摆在各级政府面前的一个迫切课题。
≈esp;≈esp;不仅仅是农民违约,还包括企业违约市场经济是信誉经济,不讲信誉的企业,迟早会被市场淘汰;不讲信誉的农民,也很难真正进入市场。
≈esp;≈esp;嘉谷这个案例,在方方面面上,都了参考点。
≈esp;≈esp;首先是嘉谷做得好的一面
≈esp;≈esp;对涉农企业和农户签订的合同就要有针对性的审核,确保合同合法、合理及实际履行。譬如订单农业合同中的价格应该确定一个合理的幅度,不要定的太死,使农民不因价格走低而随意违约也是官司爆发出来后,人们才知道,嘉谷系合作社的违约不是因为嘉谷将价格定得太低,而是合作社方面贪心不足,否则,数以千计家合作社,也不会只有数十家跳出来。
≈esp;≈esp;另外就是,一旦违约,就必须按照合同条款追究相关法律责任,以此来维护守法者的合法利益,政府要引导规劝农民遵守合同,而不该“好心办坏事”这一点,在嘉谷的案例中,有正面的例子,也有方面的例子,但好在最后都达成了共识,法治篱笆必须得紧得严!
≈esp;≈esp;对于嘉谷做得不够好的一面,政府方面也要大力宣讲《合同法》,强化农民的合同意识和信誉观念……
≈esp;≈esp;还有一个嘉谷也想不到的影响尽管舆论对于嘉谷强硬的态度不免有争议,但恰恰是嘉谷这种能扛事得态度,让不少地方政府更加欢迎嘉谷的投资。因为作为联结千家万户农民利益的龙头企业,不仅要效益